Разбор анализов гормонов, советы от специалиста

Я этими вопросами интересовался давненько, 3-4 года назад. Да и когда интересовался, то редко сам анализировал исследования. Моя стратегия заключалась в спаме вопросами ученых от кардиологии, которые активны в сети и имеют авторитет среди коллег, или просто чтение их переписки между собой:)
Ссылку не могу предоставить...

 

На трене ?

 

В этом и вопрос. Болд именно с этой целью. Но будет ли он эффективен в связке с треном..

 

Дополню.

Не раз сталкивался с "исследованиями". Вначале публикуется чье-то мнение в научном журнале типа Lancet. Затем масса публикаций со ссылками на публикацию в Lancet. Потом ссылка на ссылку.

Когда-то так было проведено исследование, что алкоголь в небольших количествах полезен.

Группа 1. Пили много. Погибали от цирроза, диабета и сердечно-сосудистых заболеваний.
Группа 2. Пила умеренно. Продолжительность жизни высокая.
Группа 3. Не пили вообще. Умирали рано.

Оказалось, что те, кто не пили вообще - не пили по запрету врача - диабет, гипертония, шизофрения. Естественно, те, кто пили умеренно, жили дольше - они изначально были в неравных условиях с группой 3.

"После этого" не равно "Вследствие этого".

И да. Классические исследования проводятся с выборкой от 3 тыс человек. Меньше не имеет смысла - все в рамках статистической погрешности.

 

Если бы просто "было проведено исследование", прикол в том что было проведено ооочень много исследований в разных странах за разное продолжительное время. Общая выборка более миллиона человек. И все как один - пьющие алкоголь в малых дозах - живут дольше чем непьющие. Пейте дяди алкоголь - будете здоровы.И практически никто из ученых и не сомневался в этом.

А недавно выясняется, всё как Вы описали. Непьющим слабенькое здоровье не позволяло квасить в малых дозах) Поэтому и жили меньше... А алкоголь, вроде и не причем уже...
С животными жирами ситуация похожая...
Вот и верь потом исследованиям..)

 

Лехгко!
Такие схемы вполне жизнеспособны!
Держи: трен 30... ах да, в этой ветке ж нельзя курсы расписывать...
Но я тебе гарантирую безопасность - до конца такого курса ты точно доживешь! )))

Вот, кстати, напомню фармакодинамику ХГЧ:

 

С ними ситуация поприкольнее. Рыбий жир и Омега-3 - целая религия. Мол ешь Омега-3, и не будет атеросклероза. При этом забывая причину - не холестерин, а отложения холестерина на стенках сузившихся из-за курения сосудов
Доказательная медицина не в почете. Выгоднее верить, что можно продолжать курить и пить Омега-3

 

Не пью, не курю, натурал. Омега 3 никак не влияет на липидку. С ней и без неё все +- всегда одинаковое.

 

Да что ж вы за люди такие? Омега 3 им не помогает... Прекратите мешать другим, на ней деньги зарабатывать.

 

в рекламе видели?

 

Про омегу писал тут пару лет тому, а на ЖФ много лет назад. Вот так, мондулар, терпение..

 

Исследование чего? Что должно доказать это исследование Значимости индекса /цифры/формулы?

Коэфициент атерогенности- абсолютно сурогатный показатель. Это тупо математическое действие с холестеринами, которое не имеет никакого прикладного значения. (ничего никак он не значит, ну вообще никак).
Начто мы должны ориентироваться и что действительно важно в липидном профиле так это ЛПНП.
Так зачем все усложнять?

 

ИМТ тоже абсолютно суррогатный показатель. Получается его тоже надо выкинуть?
Поставлю вопрос иначе.
У меня ЛПНП 95 mg/dL - значение в референсах. Исходя из вашей логики моя липидка должна быть в полном порядке и никаких дополнительных мер предпринимать не нужно. Верно?

 

Давай вот только без загадок и ребусов. Говори что хотел.
95 мг/дл ( чуть менее 2.5 ммоль) это отличный показатель ЛПНП. Да, липидка в полном порядке.

 

Согласен, кочку со 130 кг мяса и 10% жира неправильно было бы записывать в жиробасы. У данного индекса есть свои изъяны, безусловно. Однако для рядового обывателя в большинстве случаев параметр вполне показателен.

 

Не, никаких загадок. Просто уточнял, правильно ли я понял позицию. Спасибо за пояснения.

 

К своим почти 39 годам об омеге-3 слышал лишь изредка. Вплотную начал интересоваться этим вопросом, когда захотелось на курс. Но меня терзают смутные сомнения относительно того, что в плане регуляции уровней липидных фракций - все это фигня. Если дело дошло до необходимости такой регуляции, уж лучше статины, но только ПО назначению и ПОД наблюдением доктора.

 

Нужно добавить обычных в рацион. Что у тебя по белку?

 

Да братка, кризис и тебя не обошел, хотя я бы меньше чем за ящик калипсола не продался

 

на сколько эффективно болд будет влиять на конкретно твой уровень ароматазы на курсе с треном ты не узнаешь.

 

Не. Трен стороной пока) Тест 500 Нан 400 Болд 300

 

Добрый вечер, ветка!
Ув. @sashan и @Rednarok помогите пожалуйста с расшифровкой анализов (дайте рекомендации как быть).
Курсов никогда никаких не было. На диете ~2,5 месяца.
Спасибо.

 

Привет.
Кушай чуть побольше, жиров и углеводов особенно и будет у тебя всё замечательно.

 

КБЖУ не считаю, но полагаю, что по белку получается не менее 1 г на кг.В рацион всегда присутствует мясо(в основном свинина и курица) и молочные продукты.Я вешу 88-89кг(рост 173), а жира не менее 20%.В последнее время появилась тягота к сладкое...

 

Думаю, что ты не прав по поводу неудобных постов. Тыц, Тыц да еще сотня раз тыц ...

По поводу фенила этого производителя. У меня 150мг фенил тест+100мг нанфенил, через 24 часа показали, сумасшедшие 94 нг/мл (326 нмоль/л), но что-то я не верю в такие цифры.

 

Определенно ответить не возможно,большинство лаб видит треновые метаболиты как Е2
В моем случае болд с треном не опускает Е2 приходится еще селану есть, в феврале без селаны Е2 подскочил до 102 при макс рефе 72 ,еще Е2 у меня чувствуется по гино,потом по болезни на месяц отменил трен и болд загнал Е2 в низ рефов и пропало гино,как снова стал ставить трен снова появилось гино,болд стал ставить 750 нед и ем селану 1мг/к.д. гино стало уходить,в начале апреля будут анализы,моя лаба одна из немногих которая видит реальный Е2,а не треновые метаболиты как Е2.
Однако здравствуйте

 

Добрый день , вот такие результаты.