Уголовная ответственность

Спрашивает Владимир:
(сбыт или содействие в приобретении)
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, чем отличается "продажа" сильнодействующих веществ от "помощи в приобретении" СДВ?
В чем принципиальное отличие? Ведь "помощь" не является преступлением, а "продажа"(сбыт) - самое что ни на есть деяние, противоречащее УК РФ... спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Хотя по срокам наказание за незаконный оборот сильнодействующих веществ ниже, чем за оборот наркотиков, конструкция статьи 234 такова, что оконченным преступлением является не только сбыт, но и хранение, приобретение и т. п. в целях сбыта. Поэтому для правильной квалификации деяний по статье 234 очень важно установление мотивов. Обвинение должно доказать наличие умысла на сбыт.
Разграничивается же сбыт и содействие в приобретении по тем же признакам, что и в случае с наркотиками. Так как соответствующая практика ВС РФ более обширна по делам о наркотиках, это разграничение можно проследить по ним. См. определения Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 10 февраля 2011 года по делу (Клюшина ), от 7 июля 2011 года по делу (Ураева ) и др.
Основное различие статей о наркотиках от статьи 234 в том, что содействие в приобретении наркотиков в значительном и более крупных размерах наказуемо по статье 228, а содействие в приобретении сильнодействующих в любом количестве не влечет никакой ответственности.
15.06.2013

 

Ну тогда значит всё можно провернуть по идее спокойно не опасаясь что будет какое то правонарушение... Мне сказали что 2 административки даже можно будучи на условке, после третьей закроют только реально По факту же реально нету такой статьи ??? Не за что меня будет трогать....

 

Всем привет! И машину и под окном и в подъезде.. Как сказал тут товрищ:

 

закажи какую-нибудь хуйню не запрещённую типо анастрозола или кломида, тамоксифена
и посмотри в каком состоянии посылка приедет, вскроют или нет

 

Заберут всё себе. Мне уже один раз приходила пустая коробка, даже акт был что при прохождении пунктов с одного на другой вес изменился, дилер перевысылал тогда.... (спасибо ему огромное) давно очень было..

 

тогда тебе на себя нельзя ничо заказывать :)

 

вроде условку получил, а где-то уже наблатыкался по фене

 

гы гы гы..да вроде все так в обиходе говорят..по крайней мере у нас на корабле...а у блатных есть медузы?

 

offtopic

инет говорит нам, что медуза - неплательщик алиментов

 

тебя обманула буржуйская всемирная сеть..медуза-это сопливая тварь..очень тихая и не заказывает допинг

 

за неделю до автоматического погашения и окончания испытательного срока они применили ко мне амнистию..сгорела моя единственная амнистия данная как участнику боевых действий.а у себя они записали в статистике.что амнистирован очередной преступник..а обыватель бля у нас правда верит,что кого то у нас из лагеря выпускают не за деньги а по амнистии..никуда она судимость не девается..при приеме на работу да-ты можешь сказать,что не судим но она все равно вылазит когда тебя судят в следующие разы..так и говорят-осужден по 88.судимость снята по амнистии..почему знаю? меня еще судили по 159 часть 2 ,285 часть 2 и 158 часть 2..но я и тут выкрутился....друзья угарают..как не придем к В...е в гости-у него обыск а сам он в камере

 

Прошу прочесть всех любителей конфеток. С 19 - 21 число (октябрь) будет внеплановая проверка бандеролей 1класса. В Ростовской области. Проверяться будут практически все посылки весом меньше 200гр. Искать собрались ( спайс и курительные смеси). Но если конфеты найдут то конфискация обеспечена. Ну вы поняли. Осторожней.

 

то то в некоторых сайтах пилюль оговорка-отсылаем везде кроме Ростовской области..видать там серьёзно шмонают

 

Я бы на месте руководителя УФСКН по такому принципу премировал: добился регион, что на сайтах пишут "не отсылаем в Ростов и Самару!" - значит премия Самаре.

был у меня разговор с опером ФСКНщком за рюмкой чая, зачем, говорю, спортсменов трогаете?
А *ули делать, отвечает он, палки надо, вот и "трогаем". Но по рассказам брали только барыг и тех, кто чай китайский для похудения контрабасом себе заказывал. Расписку получали с содержанием: "не знала, что запрещено".
И все? - спрашиваю.
И все, не закрывали почему-то. (может свистит)

 

Врет, если не возбуждено уголовное дело то и плюсика в премии не будет ;) Смысл тогда ловить под расписку? Это какой то прям благородный сотрудник органов. И да что он в рапорте тогда напишет? Поймал с контрабасом - отпустил? Его самого за яйца возьмут тогда. А если и отпускает , то скорее всего взяточник.

 

Ну там все время шмонают с недавних событий) Но в этот период будет все серъезно. Т.к даже офицеры ФСКН выше капитана будут задействованы. А всяких толстым полковничкам место терять не хочется. Хочет не хочет , а работать будет.

 

да у нас походу все поколение наше непутевое такое...кто спился,кого пристрелили,кто судился..кто разбогател но его все равно потом или посадили или епнули..

 

ЛИХИЕ 90-ые !!

 

Еще и живые остались)))

 

Откуда инфа, товарищ?

 

Я только одного дила знаю который от туда шлет. Если это он, то не бзди все нормально.

 

По поводу условников и прочей хрени. Могут поменять на реальный срок за любую фигню. Для того чтобы все было нормально, можно всегда договориться

 

Не все так плохо, поколение самое то, сейчас таких уже не делают)))

 

А ты догодайся.

 

Как же тебе 159,2 то доказали?

 

А что там сложного то доказывать?

 

а мне и не доказали..не смогли..дело то хозяйственное-накладные,корешки квитанций,договора,протоколы собраний акционеров и т.д...темный лес,что для судей,что для следствия..30 судебных заседаний в течении 6 лет.. 40 томов..каждое судебное заседание длилось не меньше месяца..в кратце скажу-следствие перепердело само себя..сфабриковало 20 листов документов и подшило их а потом когда их фальсификацию признали убрали из дела-просто вырвали..следак тупорылый был..листы убрали а все пронумеровано..вот тут дело и начало валится потихоньку..ну и время работало на нас-свидетели начали прятаться,заебались ходить..если бы доказали пистец..условным бы не отделался..а вторая часть-нас было двое..за шесть лет не дал ни одного показания и ни одного пояснения.заткнулся на основании ст 51 конституции.вам думаю надо суки вот вы и доказывайте